تقرير سى تى فى مع الانبا كيرلس والمحامى جورجى حول تاجيل

قررت محكمة جنايات أمن دولة طوارئ حجز الدعوى للحكم في جلسة 16 يناير 2011 مع استمرار حبس المتهمين.

10:30
إغلاق الشوارع المحيطة بالمحكمة وتواجد أمني مكثف.

11:00

بدأت الجلسة

11:05
استمعت المحكمة لدفاع المتهم الثاني 
الذي دفع بعدم وجود اتفاق أو من قبل المتهم الثاني والمتهم الأول ولم تتوفر نية القتل في الجريمة
وانه وجوده كان عارضا.

11:10

 أضاف الدفاع عن المتهم الثاني 
أن الدعوى خلت من بلاغ في الأوراق وأنها قامت على أساس ما ورد على لسان مأمور نجع حمادي.

11:15
أضاف الدفاع عن المتهم الثاني
أن دور المتهم الثاني يقتصر على وجوده في السيارة لو افترضنا أن الوقائع حدثت كما وردت في الأوراق،
فهو لم يقوم بإطلاق النار ولا مساعدة المتهم الأول في استحضار السلاح أو السيارة.

11:17
تابع دفاع المتهم الثاني 
أن المتهم الأول (الكموني) له 11 سابقة متنوعة لم يسبق اتهام المتهم الثاني في أيا منها.

12:00
دفع محامي المتهم الثالث
ببطلان الاعتراف الصادر من المتهم في تحقيقات النيابة العامة كونه وليد الإكراه ومخالف للواقعة.

12:05
دفع محامي المتهم الثالث
بانتفاء أركان جريمة الإرهاب ودفع بانتفاء الاتفاق بين المتهم الثالث والمتهمين الأول والثاني.

12:10
دفع محامي المتهم الثالث 
بعدم وجود سبق الإصرار للمتهم الثالث، ودفع أيضا بانتفاء أركان جريمة القتل للمتهم الثالث.
وأكد الدفاع عدم معقولية حدوث التصور الوارد في الأوراق واستند إلي تناقض في أقوال الشهود وعدم تأكيد أيا منهم علي اشتراك المتهم الثالث في إطلاق النار.

1:25
الدفاع عن المتهم الثالث 
طالب وزير الداخلية بإعادة فتح التحقيقات،
وقد وصف عدة مرات خلال الجلسة الأنبا كيرلس بالكاذب وانه يملك حل لغز القضية.

1:26
قررت محكمة جنايات أمن دولة طوارئ برئاسة المستشار محمد فهمي،
حجز الدعوى للحكم في جلسة 16 يناير 2011 مع استمرار حبس المتهمين.

تسجيل حى لمحاكمة قتلى شهداء نجع حمادى 2010 12 19

البابا لم يقرِّر توزيع دعوات عيد الميلاد، والكاثوليك والروم لا يدعون المسئولين

في تصريحات خاصة لـ"الأقباط متحدون"، أكَّد القمص "سرجيوس سرجيوس"- وكيل البطريركية- أن البابا "شنودة الثالث"- بابا الإسكندرية- لم يقرَّر بعد توزيع دعوات حضور حفل عيد الميلاد في الكاتدرائية. فيما أعلنت بطريركية الأقباط الكاثوليك، الاحتفال بالعيد في قداس العيد فقط في الرابع والعشرين من الشهر الجاري، بكنيسة سيدة مصر في "مدينة نصر"، والذي سيترأسه الكاردينال الأنبا "أنطونويس نجيب" بطريرك الكاثوليك بـ"مصر".
ومن جانبه، صرَّح الأب "رفيق جريش"- مدير المكتب الإعلامي للروم الأرثوذكس- أنهم سيحتفلون بعيد الميلاد بأربعة قداسات فقط دون إرسال دعاوي لأي مسئولين، اثنين منهم يوم الجمعة الرابع والعشرين من ديسمبر، في الحادية عشر والنصف صباحًا والخامسة عصرًا وهو ما يُسمَّى بـ"برمون عيد الميلاد"، وقداسين السبت الخامس والعشرين من ديسمبر، في الحاديةعشر والنصف صباحًا والسابعة مساءًا.
وفي سياق منفصل، قال "ماجد حنا ولسن"- عضو هيئة الدفاع عن ضحايا أقباط مذبحة "نجع حمادي": إن لقاءًا سوف يتم عن قريب بين أعضاء هيئة الدفاع والبابا "شنودة". مشيرًا إلى أنه ذهب أمس السبت للمقر البابوي لتحديد موعد للوقوف على آخر تطوُّرات قضية "نجع حمادي". موضحًا أن محاميي الأقباط في القضية في هذه الجلسة، ليس من حقهم التعقيب أو المرافعة، حيث أن هذه الجلسة لمحاميي المتهمين.
ومن جهة أخرى، قال "رمسيس النجار"- المحامي، وعضو هيئة الدفاع عن الضحايا الأقباط في حادث "نجع حمادي": إن لقاءًا تم بين البابا "شنودة" وأعضاء هيئة الدفاع بعد الجلسة قبل الماضية، طالبهم فيه بعدم الحضور للجلسة الماضية أمس؛ لترك دفاع المتَّهمين دون تدخل منا، ولتأخذ القضية اجراءاتها الطبيعية، وأضاف: "احنا عملنا اللي علينا والنيابة قامت بالترافع، وكان ترافعها لمصلحتنا؛ لذا فلا يجب أن نتدخل في مرافعة المتهمين".
وأنهى "النجار" حديثه موكّدا أنهم سوف يقابلون البابا غدًا الاثنين.

فيديو تقرير برنامج 90 دقيقيه لمحكمه نجع حمادى

تفاصيل جلسه اليوم لمتهمين شهداء ليلة عيد الميلاد

موقع الحق والضلال متابعه خاصه لجلسه شهداء نجع حمادى 18-12-2010

تم التاجيل الى غدا الموافق
19-12-2010
لسماع مرافعات باقي المحامين غدًا 

الجلسة ابتدت الساعة 11.20 صباحا
بداء المحامى احمد جاد الكريم محامى المتهم الاول الكمونى فى المرافعة 
وقال الان فاعل الجريمة مجهول لفقت للمتهمين بغير دليل يقينى وبدا الحديث عنها عن مجهول
فبدا بلاغها لنجدة نجع حمادى
باطلاق اعرة نارية فى شارع حسنى مبارك وكان متلقى البلاغ عبد الحكيم مامور المركز
فهذا الابلاغ ليس من الانبا كيرلس وليس من الاخوة المسيحيين وليس من اسامة 
فهذا البلاغ لا يحمل غير المجهول فالفاعل مجهول والوسيلة مجهولة 
وان حمام معروف لدى اهالى نجع حمادى جميعهم 
و لدى الاخوة السيحيين خاصة
وقال ان ايمن موريس 
(خادم فى مطرانية نجع حمادى) 
سمع ان حمام الكمونى قام باطلاق لنار ولم يشاهد بنفسة فهذا ليس دليلا
ويقول ايضا 
ان الانبا كيرلس
سمع اطلاق الاعيرة النارية ولم يشاهد الحادث
الا من مشاهدة السيارة وهى هاربة
فهو لم يشاهد اى تفاصيل
ويقول المحامى للقاضى
هل شاهد الانبا كيرلس الكمونى وهو يقوم باطلاق الاعيرة النارية؟؟؟
وعندما سالتة المحكمة فى السابق 
كانت الاجابة لا
وسال ايضا
رياض منصور رياض
وهو كان مع الانبا كيرلس هل شاهدت الكمونى ؟؟
الكمونى وهو ...... اجابتة كانت لا
وكان يستشهد من كلام الجلسات الماضيه
وفى تحقيقات النيابة
قال مايكل صلاح الشاهد السابع (المصاب)
ماهو عدد الاشخاص المتواجدين فى السيارة؟؟؟
كانت اجابتة معرفش انا مشفتش غير ماسورة الرشاش كانت طالعة من شباك العربية
واللى ضربنى كان قاعد وراء السواق
ومامدى تعرفك على الشخص محدث اصابتك؟
قال انا معرفهوش ومشفتهوش
اذن مازال الفاعل مجهول
وكانت اقوال الشاهد الثانى هى
ماهو عدد الاشخاص؟
انا معرفش كام لان العربية كانت سريعة
وتكلم المحامى عن الشاهد التاسع 
ماهو عدد الاشخاص؟
كانت اقوالة انا معرفش كام 
لكن كان فية واحد قدام وكان فية واحد وراء السواق ماسك بندقية
ومعرفش كان فية حد تانى ولا لا
وعندما سئل عن اوصاف السلاح قال معرفش لكن انا شفت ماسورة السلاح اللى كانت طالعة
وماهى مدى تعرفك عن محدث اصابتك ؟؟؟
قال معرفش
وفى يوم 8-1-2010 
يسال جوزيف (المصاب)
ماهو عدد الاشخاص؟؟
قال اتنين والسواق وماخدتش بالى منهم لانهم كانوا مغطيين وشوشهم
وابانوب نشات(المصاب)
يقرر ذات الحديث
اذن المصابين يتحدثون عن مجهول والبلاغ عن مجهول
فقولهم لايتضمن تحديدا معين عن شخص الفاعل
ولا احد من الاشخاص اذن يعرف ان شخص الكمونى هو الذى من كان يطلق الاعيرة النارية
والكمونى سبق وان قام بالقاء مياة نار على شخص 
وسنة 1994 قام قام بالتعدى على احد قمامصه نجع حمادى
فلا بد من ان تشير اصابع البحث لة
وفى يوم 7-1-2010
الساعة 11 ونص صباحا اى بعد 12 ساعة 
جاء المركز المواطن اسامة محمد عبد اللطيف ومحمد احمد ابراهيم وقررا انهما كانا متواجدين 
وقال المحامى بعد مرور يوم كامل ضميرهم صحى وقرروا يشهدوا فى الحادث
اما تم تجهيزهم وتحفيظهم وقالوا لهم 
قولوا كذا وكذا فى الشهادة
فهل نصدق المقدم اذن؟؟
فهم جاءوا اللى نزهة للمركز
ومكلفوش نفسهم انهم يجوا بعد الحادث مباشرة
ومقالوش لمدير الامن ولا المباحث واستنوا لليوم التانى بعد الحادث
فهل هذا يعقل 
ويقول المتهم حمام الكمونى وهنداوى ان طارق بية رسلان 
بانة اتصل بالكمونى يوم 7-1-2010
فى المغرب وطلب منة انة يسلم نفسة 
وانة فية سيارة هتجيلة وجاءت 
ويقول المحامى
انة لما جاءت العربية لم يكن الكمونى يحمل سلاح ولم يرشد عن سلاح
اما عن نتيجة المعمل الجنائى وفحص الميكرسكوب عن السلاح المضبوط
وقال ان توجد اثار عيوب لجسم السلاح من الداخل
وقال فى اخر كلامة انا لا ادافع عن الكمونى ولكن انا ضد اعدام شخص لاتثبت ادانة علية 
وقال ان من قتل شخص بدون ذنب فقد قتل الناس جميعا وقال انة فعلان زعلان من الحادث والكلام الهجس دة
وقال لذالك نصمم على برائة المتهمين جميعا
قال هل يجوز ان يوقد شخص بقيادة سيارة وهو يقوم باطلاق النار فيستحيل ذالك
فهناك رد فعل من الالى على مضرب النار
=======================
وبداء بعد الاستراحه
علاء ابو زيد المحامى التانى
قال هل يجوز ان يوقد شخص بقيادة سيارة وهو يقوم باطلاق النار؟؟؟
فيستحيل ذالك
فهناك رد فعل من الالى على مضرب النار
وهل يجوز ان اذهب من شارع اللى شارع دون ان اقوم بتغيير خزنة السلاح؟؟؟
وقال ان المجنى علية 
((اسحق عادل ومايكل صلاح )) 
ان الذي كان يطلق النار كان وراء السائق 
وقرر جوزيف ان العربية لونها فضى ومش عليها ارقام وهرب وكان السلاح بندقية او اتنين 
وفى شاهد اخر قال ان لونها فيرانى وهذا مختلف عن الفضى
واشرف بشرى 
قال ان الذى كان يطلق وراء اسائق
قال ان هناك شخصيان ماسكين اسلحة
وقال بناء على ذلك ان الذى ورد فى التحريات مختلف عن الشهود
من ناحية لون العربية وعدد مطلق الاعيرة النارية ومكان تواجد مطلق الاعيرة النارية
فكيف اذن ناخذ باقوال العميد حجازى
بل عندما سئل متى وصلت لمكان الحادث؟؟؟
قال وصلت متاخرا
فكيف يمكن ان نثق فية
كما ان اسامة الذى نصب نفسة شاهدا هناك تاخير فى شهادتة
وكذالك شهادة محمد الحلاق
وقال لية مجوش على الفور بعد وقوع الحادث وانتظروا يوما كاملا 
هذا يدل على انهم جاءوا بعد تجهيزهم
وهذا هو الواقع 
ثم من الذى استلم المتهمين؟؟؟ فالظابط مجهول
فلابد ان يشار اللى هذة الجزئية فليس من المعقول ان الذى استلم المتهمين اوضة المركز 
كما ان الحاضر عن المتهم الاول 
قرر ان ماجاء على لسان الانبا كيرلس فى تحقيقات النيابة والمحكمة 
يوكد ان المتهم الاول لم يرتكب الحادث
وقال مامور المركز ان هناك مجهولين هم اللذين ارتكبوا الحادث
وقال فى التحققات فور علمة بالحادث 
لم يقرر لة احد من الشهود ان الكموتى هو الذى ضرب 
ولم يقابلة اسامة فور الحادث ولم يقابلة الحلاق
ولم يشهد على اى شىء
فهذا شىء غريب
فقال: هل ميعرفش المامور كل هذا؟؟؟
وقال دة احنا كنا سامعين وعرفنا
فساله القاضى 
عرفتوا اية؟؟؟
ارتبك وقال يعنى كنا نعرف انة فى ناس ارتكبة الحادث
وقال ان الطب الشرعى قال فى التقرير بتاعة ان الجثث كانت فى نصف تيبث
وقال ان وقت حدوث الحادث مجهول 
وقال ان اصابة بولا عاطف جائت من الاسفل الى الاعلى
ومن الخلف الى الامام ان ياتى شكل الاصابة مختلف
فمستوى شباك العربية لايجعل الاصابة من الاسفل الى الاعلى بل العكس
وان مينا حلمى اتصاب من الاسفل للاعلى ايضا
فكيف ان تاتى الاصابة من اسفل الى اعلى ؟؟؟
وان المجنى عليه واقف 
والجانى قاعد
وهذا يؤكد ان صورة التحقيق مخالفة للصورة التى صورها لنا العقيد
=======================
وبداء المحامى الثالث
قال ان الانبا كيرلس لما اتجه للباب الخلفى وشاف العربية واتجه للباب التانى سمع ضرب نار فى الناحية التانية 
ودة معناة انة فى عربية تانى
وقال: هل بندقية واحدة تحدث كل هذة الاصابات؟؟؟
كيف بندقية واحد تحدث كل هذة الاصابات؟؟
وان المسافة بين المطرانية وشارع 30 مارس حوالى 300 متر وبين المطرانية لدير الانبا بضابا 3 كيلوا
هل يسير كل هذا دون اعتراض من احد
فهذا غير واقعى
فقال القاضى له
تطالب باية وخلص؟؟
المحامى: اطالب ببرائة المتهمين
فقال القاضى التاجيل لجلسة 19-12-2010 
غدا للاستماع لباقي المرافعات من باقي المحامين